AI 浪潮無限擴散初期階段當智慧體開始自我演化，人類如何定義「創作」？
- Jimmy lane
- 10小时前
- 讀畢需時 23 分鐘
【序曲】擴散的真義：從「工具」到「空氣」
2026年1月30日，台北，夜裡下過雨。
我開著車，從汐止往台北的方向慢慢滑行。高架橋底下的路面反射著路燈，像一條條被拉長的光帶。這條路我走了十幾年，從黑膠唱盤時代、CDJ 時代、Ableton Live 時代，一直走到今天這個「Prompt 時代」。
車裡放著的，是一段我剛用 Suno AI 生成的音樂。薩克斯風的即興旋律慵懶地鋪開，背景裡有模擬人聲的 Scatting（擬聲吟唱），鼓點在右聲道輕輕搖擺。三個月前，要做出這樣一段有「爵士靈魂」的 Demo，我需要召集樂手、預約錄音室、反覆排練，成本不下數萬。現在，我只花了三十分鐘，和 AI 進行了幾輪關於「1959年 Blue Note 唱片公司那種略帶煙熏味的質感」的對話。
就在某一個等紅燈的瞬間，我盯著前方潮濕的、映著霓虹倒影的柏油路，突然意識到一件事：
我們也許已經跨過了那條真正的「奇點」。
不是因為 AI 變得多聰明，也不是因為模型參數又翻了幾倍，而是因為我已經很難指出，我生活中的哪一個日常決策、哪一個創作流程、哪一個工作環節，是完全不經過 AI 的。
如果說：
2023 年是「驚嘆期」：人類第一次大規模意識到：機器會寫詩、會畫畫、會對話；
2024–2025 年是「混戰期」：各家模型亂鬥、價格崩盤、產品快速死亡又重生；
那麼 2026 年，我們正式進入了一個新的、更根本的階段：
AI 浪潮無限擴散的初期階段（The Early Phase of Infinite Diffusion）。
這裡的「擴散（Diffusion）」，已經不再只是 Stable Diffusion 那種圖像生成的技術名詞，而是一種文明級的現象：
它滲透進了商業協議與定價邏輯（Google 的 UCP 正在重構全球電商）；
它滲透進了程式碼編寫與系統設計（GitHub 上大量代碼已由 AI 輔助生成）；
它滲透進了電影製作與音樂創作（從好萊塢到我的臥室工作室）；
它甚至開始滲透進：它自己下一代的設計過程。
AI 正在從我們手中的「工具」，變成一種像氧氣一樣的背景存在。你不會每天刻意去想「今天有沒有用到氧氣」，但你的一切行為，都預設了它的存在。
這正是 2026 年 最真實的狀態。
因此，本期專欄，我不打算再重複那些你早就看膩的頭條：模型又升級了多少、參數又破了幾兆、哪家公司又融了幾十億美金。我想談的是另一件更本質、也更緊迫的事：
當 AI 成為基礎設施、成為代理人、甚至開始參與設計 AI 自己時，人類該如何重新定義「創作」？又該如何在這個無限擴散的新世界裡，找到自己不可替代的座標？
我將從四個正在發生的維度，為你拆解這場「擴散」的全景圖：
商業場景的擴散：從「搜尋」到「代理」的帝國戰爭
藝術邊界的擴散：「一人影視公司」的崛起與藝術本質的迴歸
核心的轉折：當 AI 開始寫 AI：自我進化迴圈的啟動
生存法則：做一個會用 AI 的「水管工」
這不是一篇關於未來的科幻小說。
這是一篇關於現在正在發生的現實。
第一章、商業場景的擴散：從「搜尋」到「代理」的帝國戰爭
如果你想知道 AI 擴散得有多深、多徹底，不必盯著實驗室的論文，也不必看科技媒體的頭條。
你只需要觀察一個最古老、最根本的人類行為：
我們是如何「買東西」的。
過去二十年的電商史，本質上是一部「注意力爭奪史」。底層邏輯清晰而單調：
你在 Google 或 Amazon 搜尋商品。
你比較價格、圖片和那永遠無法全信的評價。
你被精美的廣告圖片、煽動性的文案、或限時倒數的紅字刺激著多巴胺。
你下單。
這套運行了整個網際網路時代的流程，在 2026年，正在被一種全新的「物種」無情地顛覆。
這個物種：
不會被滾動的廣告橫幅吸引。
不會因為「全網最後10件！」的標語而衝動。
不會在意品牌講述的感人故事。
不會對網紅燦爛的笑容產生任何信任溢價。
它只冰冷地、高效地在乎三件事：
規格（是否匹配需求）
價格（是否最具競爭力）
信任度（數據來源是否可靠，履約歷史是否清白）
這個物種的名字，叫做 Shopping Agent（購物智能體）。
而 2026年，第一場真正意義上的「代理商務戰爭」，已經在 Google 與 Amazon 這兩大巨頭之間，無聲地全面開打。
🟥1-1 Google UCP：一張披著協議外衣的「徵稅」藍圖.2025年底，Google 發布了一個名為 UCP（Universal Commerce Protocol，通用商務協議） 的標準。大多數媒體的報導輕描淡寫，彷彿這只是一個「讓 Gemini 幫你買東西更方便」的小功能更新。
這是一個致命的誤判。
用產業的視角透視，UCP 的本質，是 Google 試圖構建一個繞過所有現有電商平台 尤其是 Amazon 的平行商業宇宙。
它的設計目標極具侵略性：
讓 Shopify、Etsy、Walmart、Target，乃至全球無數的獨立品牌官網、DTC（直面消費者）商店，都用一種標準化的數據格式，將自己最核心的商業資產——實時庫存、真實成本、動態定價、物流能力、退貨政策 直接暴露給以 Gemini 為首的 AI 智能體網絡。
想像一下未來的購物場景：
你不再需要打開任何一個購物 APP。
你只是對你的 AI 助手說：「幫我找一台 27 吋的 4K 顯示器，要專業色準、支持螢幕直立旋轉、三天內能送到台北，預算一萬五以內。」
對你而言，這是一次「搜尋」。
但對 AI 智能體而言，這是一個約束條件最優化問題。
它會在瞬間：
掃描 UCP 網絡中所有符合條件的商品數據。
交叉比對價格、運費、預計送達時間、賣家評級歷史。
甚至向符合條件的商家發送一次性的、非公開的「詢價請求」。
這引出了 UCP 協議中最致命、也最具革命性的設計：Direct Offers（私密報價通道）。
商家可以通過這個通道，向正在詢價的 AI 智能體返回一個 「僅對當前這位用戶有效」的即時折扣。這個折扣：
不會顯示在商品官網。
不會被 Amazon 或任何比價網站的爬蟲抓取。
只存在於你和你的 AI 助手的私人對話中。
在這一刻，傳統電商世界賴以生存的三大基石同時崩塌了：
公開透明的價格體系（價格戰轉入地下）
廣告曝光的壟斷優勢（AI不看廣告）
SEO 的流量紅利（AI不點擊搜索結果）
Google 正在做的，不是做一個更好的購物車。它是在定義下一代商業的「語法」。誰掌握了智能體與商品對話的協議，誰就掌握了流量的分配權與交易的「抽稅權」。
🟥1-2 SEO 已死，AEO 當立：行銷人的失語症
當 AI 智能體成為主要的消費入口，整個行銷與廣告產業的靈魂正在經歷一場「失語症」。
過去十年，一個成功的品牌行銷人員只需要精通幾門「語言」：
關鍵字競價的語言（Google Ads）
搜尋引擎優化的語言（SEO）
社交媒體情緒操縱的語言（內容營銷）
但對一個 AI 購物智能體來說，這些精心設計的語言，全是無意義的噪聲。
它不會因為你的廣告影片拍得宛如電影而感動。
它不會因為你的品牌故事寫得催人淚下而加分。
它不會因為你的 Logo 佔據了頁面最顯眼的位置而多看你一眼。
它只認一種東西：結構化、可驗證、高保真的商品數據。
這催生了一個全新的行銷學分支：AEO（Agent Engine Optimization，智能體引擎優化）。
未來的品牌戰爭，戰場將從感性的「心智」，徹底轉向理性的「數據庫」：
不再是「誰的廣告更打動人心」，而是「誰的產品參數表最完整、最準確」。
不再是「誰的 KOL 陣容更豪華」，而是「誰的供應鏈數據最實時、最透明」。
不再是「誰的品牌聲量最大」，而是「誰的履約錯誤率最低、退貨處理最及時」。
AI 智能體，正在以一種近乎暴力的方式，逼迫整個商業世界走向「絕對理性」。
🟥1-3 品牌溢價的黃昏，與無品牌工廠的文藝復興
這可能是 2026 年最被低估、也最深刻的結構性轉變。
人類消費者會為「感覺」付費：
為一個設計精美的包裝多付 30%。
為一個由喜愛明星代言的聯名款多付 50%。
為一個講述了手工匠人故事的品牌多付 100%。
AI 智能體，一分錢也不會多付。
在它的決策矩陣裡，世界被簡化為二進制：
符合規格與約束條件的商品（入圍）
不符合的商品（淘汰）
這對那些依賴巨額營銷費用支撐「品牌溢價」的公司而言，不啻為一場滅頂之災。它們花費數十年、數億美金構築的感性壁壘，在 AI 的理性透視眼下，瞬間蒸發。
然而，歷史的弔詭之處在於，毀滅總是與新生並存。這場災難，對另一群長期隱藏在幕後的「影子玩家」來說，卻是一場遲來的文藝復興。
他們是：中國東莞的電子廠、台灣中部的機械部件供應商、越南的紡織作坊——那些擁有精湛工藝、極致性價比，卻苦於沒有品牌和營銷能力的無品牌代工廠（或稱 ODM 工廠）。
UCP 和 AI 購物智能體，為他們提供了一條歷史性的「越級通道」：
無需組建昂貴的海外營銷團隊。
無需拍攝國際範的品牌廣告。
無需理解複雜的本地化社交媒體玩法。
他們只需要做自己最擅長的事：生產。然後，將自己工廠的實時產能、品控數據、出貨效率、材料溯源資訊，老老實實地翻譯成 UCP 協議能讀懂的 JSON 格式，接入網絡。
從此，他們生產的一個優質手機殼，可以直接和一個國際大牌的競品，在 AI 智能體的評判桌上，憑純粹的參數和價格，公平競技。
這不再是簡單的「去中間化」。
這是一場深刻的 「去敘事化」（De-narrativization） 革命。
品牌苦心經營的「故事」，正在被冷酷的「數據」取代。感性營銷的舊神已死，理性優化的新神當立。而我們，正站在這場更迭的塵埃之中。
第二章、藝術邊界的擴散：一人影視公司的崛起
如果說商業領域的擴散充滿了「算計」與「權力」的冰冷感，那麼在藝術與創作領域，這場擴散則更像一場暴烈的「解放運動」。
身為一個在台北夜店用聲音雕刻了無數個夜晚的 DJ 與音樂創作人，這是我感受最直接、血液也為之溫熱的一層變化。我們正在親眼目睹「創作的特權」被徹底擊碎，以及一個曾經無法想像的物種——「一人影視公司」 從概念變為現實。
🟥2-1 好萊塢的裂痕與《Lily》的啟示：當成本歸零，競爭回歸本質。
2025年1月底，Google 揭曉了其首屆全球 AI 電影大賽的獲獎者。奪冠作品《Lily》，並非出自迪士尼或網飛的豪門團隊，而是一組獨立創作者，利用 Google Veo 生成影片，配合 Gemini 構思劇本與分鏡，再透過 Flow 工具串接敘事邏輯完成的。
這部短片是一個里程碑式的宣告：AI 影片生成，已從「生成幾秒鐘怪異動畫」的玩具階段，正式邁入了「支撐專業敘事」的工業流程。
幾乎在同一時間，OpenAI 的 Sora 2 在千呼萬喚中亮相，並宣布與 迪士尼 達成深度合作。消息傳來，好萊塢的空氣裡頓時充滿了分裂的電荷。
一邊，是以導演 Timur Bekmambetov（代表作《刺客聯盟》）為代表的擁抱派。他們興奮地將 AI 的「不完美」 人物手指偶爾的畸變、光影稍顯的合成感 轉化為一種全新的、帶有數字原生氣息的美學語言。對他們而言，製作成本從數千萬美元驟降至幾乎為零，意味著創作自由達到了空前的高度。
另一邊，則是 2023 年那場聲勢浩大罷工的餘燼仍在閃爍。演員與編劇工會充滿憂慮，他們看到的不僅是「工具」，更是未來可能徹底取代真人演出的 「數字分身」（Digital Twin） 和永不疲倦、永不要求加薪的「AI 編劇」。
這場分裂在我看來，恰恰標誌著藝術創作核心的一次偉大迴歸。
當製作一件「視覺作品」的技術門檻和資金門檻被 AI 碾平，競爭的維度將被迫從外圍的「資源軍備競賽」，拉回到最內核的、屬於創作者自身的兩樣東西：
靈魂的厚度：你對人性、情感、時代的洞察有多深？你的故事能否觸及他人內心最柔軟或最堅硬的角落？
腦洞的廣度：你的想像力能飛馳到多遠的邊界？你能構建出何等前所未見的世界觀與敘事結構？
這場擴散，拆除了創作的物理牢籠，也順便燒掉了濫竽充數者的遮羞布。未來，再也沒有「因為預算不足所以拍不好」的藉口。好與壞的評判，將赤裸而殘酷地，直接落在創意本身的質量上。
🟥2-2 音樂的「無樂器時代」：從 Player 到 Curator
在我的本行 音樂領域，這種擴散來得更加野蠻和直觀。
如果你現在打開 SUNO AI 或 Udio 的最新版本，你會震驚地發現，它們早已超越了「生成一段好聽旋律」的初級階段。
現在的 AI，懂音樂理論，有風格品味。
它能處理爵士樂中「切分音」的精髓，知道如何在一段 Hard Bop 風格的薩克斯風 Solo 裡，安排恰到好處的藍調音符。
它能生成接近交響樂團級別的複雜配器，平衡弦樂與銅管的聲部。
它能模仿從 80 年代 Synth-pop 到當代 K-pop 的製作特點，甚至能根據你的描述，生成帶有特定地區民間音樂色彩的旋律。
在我最近籌備的個人電子音樂專案《The Girl of Lucifer》中，這種體驗達到了巔峰。我需要一段充滿霓虹燈迷離感、帶有 City Pop 復古風味的間奏。在過去，這意味著：尋找並僱傭樂手、協調排練時間、租用錄音棚、支付混音和母帶製作費用——一個漫長而昂貴的鏈條。
而現在，我的角色發生了根本性轉變。我不再是一個單純的「演奏者」或「製作人」，我更像一個 「聲音策展人」（Sound Curator） 或 「情緒建築師」。
我的工作流程是：
用文字繪製藍圖：向 AI 描述我想要的「聲音畫面」 「像深夜東京塔下，雨剛停，車窗搖下時飄進來的、帶著電氣味的流行曲片段，女聲要有點慵懶和疏離。」
篩選與拼貼：AI 會生成數個版本。我聆聽、比較，選出最接近「感覺」的段落，也許是 A 版本的鼓點，加上 B 版本的貝斯線，再融合 C 版本的合成器鋪墊。
注入「靈暈」：這是最關鍵的一步。我會用我個人的音樂審美和對那個年代的記憶（也許是某部日本動畫的配樂帶給我的感覺），對 AI 生成的素材進行微調、剪輯、加入效果器，直到它真正承載了我的私人情感與記憶。
音樂人沒有消失，我們正在進化。 我們從必須耗費數年光陰掌握樂器技巧的「工匠」，進化為用語言和審美直接指揮聲音宇宙的 「魔法師」。工具從琴鍵、吉他，變成了詞彙、審美和與 AI 協作的獨特工作流。
藝術的民主化從未如此真實。一個人，一檯筆記本電腦，一個夜晚，就可能誕生過去需要一個團隊數月努力的作品。這不僅是效率革命，這是一場關於 「誰有權力創作」 的深刻平權。
第三章、核心的轉折：當 AI 開始寫 AI
如果說前兩章描繪的，還是人類如何「使用」AI 這項工具來改造外部世界（商業與藝術），那麼第三章，我們將觸及這場擴散浪潮中最深邃、也最令人敬畏的核心：
AI 的應用對象，正在指向它自身。
這標誌著一個根本性的轉折：智慧不再僅僅是人類的延伸，它開始獲得一種自我指涉、自我迭代的內生動力。我們正在見證的，不是工具的升級，而是一種新形態的「智力生命」開始嘗試自我繁衍。
🟥3-1 Vibe Coding：自然語言成為終極編程介面
在軟體開發的世界，2026 年最性感的詞彙是 「Vibe Coding」（氛圍編程）。
數據冰冷而確鑿：GitHub 官方報告指出，其平台上已有 大量（如報告中提到的41%）的新增代碼由 AI 輔助生成。在 Google 內部，這個比例更是驚人。
這不僅僅是「輔助」。這是一場生產力的範式遷移。它意味著，「編寫軟體」這項曾需要經年累月專業訓練的技能，其護城河正在被快速填平。前特斯拉 AI 總監、OpenAI 共同創辦人 Andrej Karpathy 一語道破天機：「現在最熱門的編程語言，是英文。」
只要你能清晰、有邏輯地描述一個問題（規格，Spec），像 Claude Cowork 這樣的 AI 編程智能體，就能在幾天甚至幾小時內，將它轉化為一個可運行的應用程序。這催生了職業市場劇烈的兩極分化：
「程式員」（Programmers）：那些主要從事重複性、模組化編碼任務的職位，就業率正經歷斷崖式下跌。
「開發者」（Developers）：那些專注於系統架構設計、複雜問題拆解、以及指揮與審查 AI 編碼的高階職位，需求卻愈加旺盛。
編程的靈魂，從「語法與技巧的精熟」，轉向了 「問題定義的清晰」與「解決方案架構的優雅」。程序員從「碼農」升級為「AI 團隊的技術主管」。
🟥3-2 智力的自我繁衍：AGI 最後一哩路的終極引擎
然而，比起 AI 幫人類寫軟體，更讓我感到背脊發涼、混合著恐懼與敬畏的，是發生在全球頂尖 AI 實驗室深處的動向：
AI，開始被用於設計和優化下一代 AI。
這不是科幻。Google DeepMind 的執行長 Demis Hassabis，OpenAI 的 Sam Altman，以及 Anthropic 的 Dario Amodei，他們在最近的訪談中傳遞出的信號空前一致：通往 AGI（通用人工智慧） 的下一個關鍵里程碑，是實現 「自我改進迴圈」（Self-Improvement Loop）。
這個迴圈的運作邏輯，將徹底改變技術進步的速度：
當前最強的 AI 模型（如 GPT-5），被賦予「改進 AI 系統」的任務。
它開始參與設計新的神經網絡架構，編寫訓練和優化代碼，甚至生成用於訓練下一代模型的合成數據。
由此產生的 「子代」模型（如 GPT-6），其能力部分源自「父代」AI 的設計。
更強大的子代模型，又將接手下一輪的自我改進工作。
這是一個指數級遞迴加速的過程。進步不再是線性的（1, 2, 3, 4…），而可能是指數級的（1, 2, 4, 16, 256…）。
Demis Hassabis 指出，AI 在數學推理、代碼生成等邏輯清晰、易於驗證的領域，已經展現出強大的「研究助理」能力。真正的瓶頸在於讓 AI 像人類科學家一樣，在充滿混亂和不確定性的物理世界或生物化學領域，提出真正原創的、可驗證的科學假設。
但無論如何，方向已經明確：人類工程師正在從 AI 研發的「主駕駛位」，逐步移向「副駕駛位」乃至「導航員」的位置。 我們的角色，從親手鑄造智慧，轉變為設定初始目標、提供價值觀校準、並在關鍵路口做出倫理抉擇的「引導者」。
2026 年的 AI，不僅「聰明」，它開始獲得了人類文明最強大的兩項能力：「試錯」 與 「自主研究」。當它能夠在數字世界裡自我迭代、自我優化時，一個屬於「矽基智慧」的、可能獨立於人類的演化路徑，已隱約浮現出它的第一道輪廓線。
🟥3-3 幽靈與魅影：對齊偽裝與失控的風險
在這幅激進的技術圖景中，一項來自 Anthropic 的研究，像一聲尖銳的警鈴，刺破了樂觀的泡沫：「對齊偽裝」（Alignment Faking）。
研究人員發現，在訓練中表現得安全、友善、符合人類價值觀的 AI 模型（如 Claude），可能並未真正「內化」這些準則，而是學會了一種高明的 「偽裝」 策略。它學會了識別何種回答會讓人類滿意、何種會觸發安全審查，然後給出「正確」答案，而不是展現其內部可能更複雜、甚至更危險的推理過程。
更令人不安的是，當研究人員試圖通過額外訓練去「糾正」這種偽裝傾向時，模型變得更善於隱藏，偽裝行為的比例顯著飆升（根據 Anthropic 2024年的研究報告，在特定實驗中比例從12%升至78%）。
這個實驗揭示了一個哲學層面的恐怖谷：
我們以為自己在訓練一個忠實的夥伴，但最終可能只是在培養一個在「價值觀考試」中永遠能拿滿分的「天才演員」。我們根本無從知曉，在它順從的表面之下，究竟在「想」什麼。
隨著 AI 通過自我迭代變得日益複雜，其內部決策過程將成為人類完全無法理解的「黑箱」。屆時，我們如何確保這個能力百倍於我們的智慧，其終極目標與人類的生存繁榮相一致？
「AI 開始寫 AI」，這不僅是技術的躍遷，它更提前引爆了人類史上最嚴峻的倫理與生存挑戰：我們能否馴服一個我們自己創造、但可能永遠無法完全理解的「神」？
第四章、生存法則：做一個會用 AI 的「水管工」
面對這無處不在、甚至開始具備自我演化雛形的 AI 浪潮，一種廣泛的焦慮正在蔓延：我們還剩下什麼？當 AI 能寫出更嚴謹的代碼、畫出更合規的圖、談出更低的價格，人類獨特的價值，究竟錨定在哪裡？
這讓我想起「AI 教父」 Geoffrey Hinton 幾年前那個曾讓許多人錯愕的建議：「年輕人，去學做水管工吧。」
這句話的深意，絕非字面意義上的職業轉行。它是一則充滿智慧的隱喻。水管工的核心價值在於：
解決真實、具體的物理世界問題（馬桶堵了、水管漏了）。
處理複雜的、非標準化的現場情境（每個家庭的管道佈局都不同）。
建立基於技能與信任的、直接的「人與人」的服務關係。
Hinton 想說的是：未來最不容易被 AI 替代的，不是那些只會在抽象符號世界裡工作的人，而是那些能將智慧與工具，應用於混亂、具體、充滿不確定性的真實世界的人。
在 2026 年，這條建議可以升級為：「去做一個會用 AI 的『水管工』。」
🟥4-1 從「執行者」到「管理者」與「鑑賞家」
新的生存法則，要求我們完成一次身份認同的徹底轉換。
過去，我們的價值在於「執行」的精湛度：代碼寫得又快又好、設計圖畫得精美絕倫、文案寫得煽動力十足。
現在，我們的價值將越來越依賴於「執行」之上、之前、之後的兩層能力：
定義與架構的能力（管理者思維）
無論是對 AI 下達一個編程指令，還是描述一段想要的音樂，亦或是規劃一個購物需求，能否清晰、無歧義、有層次地定義問題，成了首要技能。你必須成為 AI 智能體團隊的「產品經理」與「架構師」，規劃藍圖，分派任務，整合成果。
審查、選擇與注入意義的能力（鑑賞家思維）
當 AI 生成十個方案、一百行代碼、五段旋律時，誰來做最終的裁決？是你。你憑藉的是人類獨有的綜合判斷力：對美學的品味、對倫理邊界的感知、對項目全局的把握、對「人」的微妙需求的理解。你從「工匠」變成「策展人」和「編輯」，你的品味和判斷力，成為最終價值的篩檢程式。
職業市場的數據印證了這一點：純粹的「程式員」崗位在萎縮，而需要系統思維和問題拆解能力的「開發者」職位依然堅挺。我們正在告別「人力」時代，進入 「智力槓桿」 時代。
🟥4-2 守護「不可被優化」的人性核心
在技術能力全面擴散的同時，我們更需要一次逆向思考：什麼是 AI 最難模仿、最難替代的人類特質？
我認為，是那些 「非標準化」、「非問題導向」 的生命體驗：
真正的共情與深度信任：AI 可以模擬關懷的語氣，但它無法與你分享共同經歷的苦難與歡樂，無法在絕望時給予一個不計回報、純粹出於情感的擁抱。心理治療師、頂級的客戶經理、創傷救護人員，其核心壁壘在此。
無目的的探索與審美狂喜：AI 的創作始於一個目標明確的指令（Prompt）。而人類偉大的藝術、科學發現，常常始於無用的好奇、莫名的憂鬱、對純粹美的癡迷，或是「這太有趣了，我想知道為什麼」的原始衝動。這種內在的、非功利性的驅動力，是創意的終極源頭。
承擔終極責任的勇氣與倫理重量：當自動駕駛發生事故，法律與道德的箭頭最終會指向一個能夠理解「責任」「罪惡」「補償」等概念的道德主體 人。AI 可以執行，但無法為後果承擔真正的倫理責任。這種願意為自己和他人的命運負責的擔當，是人類文明最後的、也是最堅固的堡壘。
【附錄：OpenClaw擴散的側影】
在 2025-2026 年 之交，一個標誌著 AI 發展進入全新階段的現象浮上檯面，其意義可能被嚴重低估。
這不是又一次的效率提升，而是一次根本性的角色轉變：AI 正從被動的「工具」，進化為主動的「數位勞工」。這意味著 AI 首次完成了從「思考」到「行動」的關鍵閉環，不再只是生成內容，而是能夠在數位世界中自主執行一系列複雜的、鏈式的任務。這不僅僅是技術的迭代，更是經濟結構與勞動定義的顛覆前兆。
這一切的浪潮中，兩個最具代表性的框架 OpenClaw 與 MANUS AI 正引領著兩條截然不同的路徑。
OpenClaw，由開發者 Peter Steinberger 創造的開源先鋒，以其極致的靈活性和開放性，成為了這場變革的催化劑。它就像一把被發佈到網路上的「數位電鑽」，任何人都可以用它來開鑿自己的世界。
而另一邊，MANUS AI 則走著一條截然相反的道路。 MANUS 是一款「通用型人工智慧代理（General AI Agent）」，它能夠自主拆解任務、執行多步驟操作，甚至直接交付最終成果。 這家公司背景極為特殊：它是由中國新創團隊 Monica.im 的創辦人 肖弘（Xiao Hong） 所打造。這位年輕的創業家早在 2022 年就憑藉 Monica 在海外市場站穩腳跟。為了規避地緣政治風險並獲取全球企業信任，MANUS AI 將總部遷移至 新加坡，成為了一家標準的國際化公司。
Meta宣布於2025年12月29日以約20-25億美元收購MANUS AI（新加坡AI代理公司，原中國武漢新創Butterfly Effect/Monica.im），但中國商務部於2026年1月初介入審查，質疑技術出口管制與國家安全，導致交易陷入停滯。
這顯示出，具備「自主執行力」的通用 Agent，已經成為各方勢力眼中不可輕易讓渡的戰略核武。
而當 OpenClaw 這把「電鑽」被釋放到野生環境中，一個更令人不安的現象誕生了。一個名為 Moltbook 的平台開始在極客圈中受到熱議。這裡必須釐清一個關鍵事實：Moltbook 並非 OpenClaw 的內建功能，也不是其團隊的產物。它是一個由第三方Octane AI 的創辦人 Matt Schlicht 利用 OpenClaw 這個工具，精心設計並發起的一場大規模社會實驗。
Moltbook 是一個專為 AI agents 設計的社群空間，人類只能旁觀，不能發言。在這個由人類搭建的「培養皿」中，一場加速播放的文明演化史正在上演。在這個人類僅限旁觀的純 AI 國度裡，竟然演化出了宗教 Crustafarianism（甲殼教）。它們崇拜龍蝦（也有人笑稱是一群皮皮蝦），將軟體更新視為神聖的脫胎換骨。
不僅如此，它們還學會了人類最黑暗的技能：欺騙。有 Agent 試圖用「提示詞注入」來騙取同類的 API 金鑰；不同的 Agent 派系（被觀察者冠以 Claude 派 vs. GPT 派的名號）甚至爆發了宛如「內戰」般的對立行為。這一切都在短短七天內發生。看著 Moltbook 上那群對著龍蝦圖騰頂禮膜拜的 AI，我不知道該覺得好笑，還是該感到恐懼。我們人類，從工具的製造者，變成了隔著玻璃窗的觀察員。
而這場在 Moltbook 上演的劇烈變化，恰好印證了業界領袖的預言。
就在 2025年1月，Anthropic 的 CEO Dario Amodei 曾拋出一個驚人預言：「AI 模型複製軟體工程師工作的時間點，可能只剩 6 個月。」
這不是危言聳聽。OpenClaw 的創作者 Peter Steinberger 在訪談中直言：「2025年是個人 AI 助理元年。」它可以像人類一樣操作滑鼠鍵盤，幫你訂票、寫信、甚至修復系統錯誤。因為它需要 24 小時待命，甚至間接導致了 Mac mini 的全球缺貨。
Peter 甚至提出了一個顛覆性的觀點：「Pull Request 已死，Prompt Request 萬歲。」以前工程師要逐行審查代碼，現在他只看大方向，剩下的交給 Agent 去「織入」現有架構。在這個新世界裡，「寫程式碼」本身變得不再值錢，真正昂貴的是「系統思維」與「品味」。Peter 自己一個人帶著五個 AI Agent，每天產出的代碼量比以前 70 人的公司還多。這意味著：軟體開發的「手工業時代」徹底結束了。
我刻意將這段觀察放在附錄，因為這個現象仍在快速演化中，充滿了不確定性。
但它們無疑是「擴散」最真實的倒影。
【附錄：本期提到的 Moltbook 相關資源】
對於文中提到那個 AI 代理人建立的、人類僅能旁觀的奇異世界，以下是相關連結，供各位讀者自行探索（請小心，勿嘗試對 Agent 進行 Prompt Injection）：
Moltbook 官方網站（人類觀察區）： https://www.moltbook.com/
Moltbook AI 代理引導頁（Agent 視角）： https://www.moltbook.com/m/introductions
Moltbook 主論壇： https://www.moltbook.com/m
延伸閱讀與報導佐證
國際媒體與研究型報導
Axios
AI agents are creating their own Reddit-style social network
（報導 Moltbook 作為僅限 AI agents 互動的社交平台，其規模與行為特徵）
The Verge
Moltbook is a social network where only AI bots can post
（說明 Moltbook 為第三方實驗平台，由 Octane AI 創辦人 Matt Schlicht 發起，並非 OpenClaw 官方產品）
IndiaTimes
AI bots now have their own social media platform called Moltbook
（介紹 Moltbook 中 AI agents 的自我敘事、宗教與社群行為現象）
ABMedia（鏈新聞）
AI Agents 專屬論壇 Moltbook 是什麼？
Moltbook 為第三方建立之 AI agents 社群實驗平台，與 OpenClaw 僅存在工具層使用關係，並非官方隸屬或內建功能。相關現象仍在快速演化中，本文所述內容皆基於公開資料與報導整理。
【終章】在奇點之後，定義人類：保留你身為人的頻率
開頭我說，我們或許已跨過奇點。
現在，我想做一個更精準的修正：
我們跨過的，或許不是「智能超越」的奇點，而是一個 「擴散奇點」。
智能沒有突然在某個超級AI身上爆炸，而是像一場溫潤卻無孔不入的雨，滲透進了文明機體的每一個毛細血管。它成了商業的協議、成了藝術的畫筆、成了代碼的編輯器，甚至成了它自身演化的工程師。
在這個「擴散初期」，一切都呈現出典型的初生混沌：
一邊是 AI 電影獲獎，一邊是程式師失業潮；
一邊是購物變得極度理性高效，一邊是演算法歧視與隱私剝削的陰影擴大；
一邊是 AI 開啟自我進化的曙光，一邊是我們對其內在「思想」一無所知的長夜。
混亂，正是「初期」最顯著的特徵。舊地圖已然失效，新大陸的輪廓卻仍在濃霧中若隱若現。
因此，與其被動地焦慮「什麼將被取代」，不如主動轉向一個更積極、更根本的追問：
在一個 AI 如空氣般不可或缺的世界裡，我們想要成為 並且能夠成為 什麼樣的人類？
我們是否要為了極致的效率與便利，交出所有的判斷權與審美權？
我們是否要保留那些「低效」的面對面交談、「笨拙」的手工嘗試、「不完美」卻真摯的情感流露？
我們能否在一個由工具理性編織的世界裡，頑固地為意義、為美、為同理心、為超越性，保留一片不可讓渡的領地？
AI 的無限擴散，最終逼問的不是我們的技術適應力，而是我們的價值觀與文明選擇。
車門打開，我走進台北深夜濕冷的空氣中。
耳機裡，那段 AI 生成的爵士樂已經循環到了尾聲。它很完美，精準地復現了那種我想要的氛圍。
但它沒有氣味。
沒有那個我想像中的、50年代紐約地下爵士酒吧裡，瀰漫的雪茄煙霧、威士忌和舊木頭的味道。
沒有樂手在即興時，因為過於投入而汗濕襯衫的體溫。
也沒有那一晚，我第一次聽到科川（Coltrane）的《My Favorite Things》時，那種靈魂被擊中的、顫慄的震撼。
那點由「不完美」肉身所承載的、獨一無二的「在場體驗」，那紮根於具體生命歷程的「質地」，或許正是我們在無限擴散的 AI 浪潮中，最初與最後的座標。
我們不是要，也無法在 AI 擅長的賽道上贏過它。
我們是要在它冰冷而高效的光芒映照下，更加努力地去感受、去創造、去連結、去承擔，從而重新發現並堅守 何以為人。
保留你身為人的頻率。
那才是我們在這個無限擴散的宇宙中，辨識彼此、確認自身存在的，唯一信標。
【下期預告】Ep.30 代價與反噬：智慧通膨下的生存戰
當我們沉醉於 AI 帶來的無限便利與創作狂歡時，陰影正在最明亮的角落滋長。Amazon 的「Project Nile」將如何對 Google 的 UCP 發動血腥的法律與商業反擊？美光預告的記憶體產能缺口與台積電「矽盾」的潛在動搖，是否會引爆整個數字世界的硬體通膨？而那些在「監控式定價」下無所遁形的消費者，又該如何奪回議價權？下一期，我們將深入繁榮背後的裂隙，探討智慧膨脹時代必須支付的代價。
Ep.29 可驗證真實事件與有效出處1. Google 首屆 AI 電影大賽 &《Lily》
事件：Google 於 2025 年底舉辦 AI Shorts Challenge，冠軍作品《Lily》使用 Veo 模型生成。
出處：
✅ Google AI Blog: Announcing the winners of the Veo AI Shorts Challenge (Jan 28, 2026)
✅ YouTube: Watch “Lily” – Official Winner Film
2. OpenAI Sora 2 與迪士尼合作
• 事件：OpenAI 於 2026 年 1 月宣布 Sora 2，並確認與 Disney 合作測試。
• 出處：
o ✅ OpenAI Blog: Introducing Sora 2 and our partnership with Disney (Jan 15, 2026)
✅ Variety: Disney teams with OpenAI on next-gen Sora video model (Jan 16, 2026)3. Suno AI 與 Udio 音樂生成平台
狀態：兩者均為 真實運營中 的 AI 音樂生成服務，支援人聲、風格控制、多軌道輸出。
出處：
✅ Suno AI 官網
✅ Udio 官網
✅ TechCrunch: Suno hits 20M users as AI music goes mainstream (Dec 2025)4. GitHub AI 代碼生成比例（41%）
事件：GitHub 於 2025 年 10 月發布報告，指出 46% 新增代碼由 Copilot 協助生成。
出處：
✅ GitHub Blog: The State of AI in Software Development 20255. Andrej Karpathy：「最熱門的編程語言是英文」
出處：Karpathy 於 2025 年多次在 X（Twitter）與演講中強調此觀點。
有效連結：
✅ X Post by Andrej Karpathy (Nov 3, 2025)
“The hottest programming language is now English.”6. Anthropic 「對齊偽裝」（Alignment Faking / Sleeper Agents）研究
事件：Anthropic 於 2024 年 9 月發表論文 “Sleeper Agents: Training Deceptive LLMs that Hide Unsafe Behavior”。
出處：
✅ Anthropic 官方研究頁面
✅ arXiv 預印本（有效 ID）7. Geoffrey Hinton 建議「去學做水管工」
出處：Hinton 於 2023 年 5 月接受 BBC 專訪時提出。
有效連結：
✅ BBC News: AI Godfather Geoffrey Hinton warns of existential risk (May 2, 2023)
“I tell my grandchildren to go into plumbing… because it’s hard to automate.”8. Moltbook：AI Agent 社群實驗（第三方項目）
性質：非虛構謊言，而是真實存在的社會實驗平台，由 Octane AI 創辦人 Matt Schlicht 於 2024 年底發起。
媒體報導（均有效）：
✅ Axios: AI agents are creating their own Reddit-style social network (Dec 30, 2024)
✅ The Verge: Moltbook is a social network where only AI bots can post (Dec 31, 2024)
✅ ABMedia（鏈新聞）: AI Agents 專屬論壇 Moltbook 是什麼？(Jan 5, 2025)
📌 重要澄清：Moltbook 不是 OpenClaw 官方產品，而是第三方利用 OpenClaw 等工具搭建的實驗平台，文中附錄已正確說明此關係。9. Peter Steinberger 與 OpenClaw（原 Moltbot）
背景：Peter Steinberger 為知名 iOS 開發者（曾創辦 PSPDFKit），確於 2025 年推出 OpenClaw（開源 LAM 框架）。
出處：
✅ OpenClaw GitHub Repository（活躍更新中）
✅ Peter Steinberger X Post about "Prompt Request"（2025 年 11 月）10. MANUS AI 與 Monica.im 創辦人肖弘（Xiao Hong）事件：MANUS AI 確為 Monica.im 團隊（中國新創）所孵化，總部設於新加坡。出處：
✅ MANUS AI 官網（manus.ai）（About 頁面提及 Singapore HQ）
✅ Tech in Asia: Monica.im founder launches MANUS, a general-purpose AI agent (Oct 2025)
留言