AI創作著作權怎麼算？國藝會講座提醒「人為介入」是關鍵

為協助藝文界因應AI時代帶來的各項挑戰，國家文化藝術基金會（國藝會）於28日攜手六合法律事務所，在台北紀州庵文學森林舉辦「用AI來創作如何得到法律保護？」實體講座，吸引眾多創作者及影視產業相關人士參與。講師、六合法律事務所律師李佩昌指出，AI雖為創作帶來便利，但若希望作品獲得法律保護，創作者不能將整個創作過程完全交由AI，而應透過實質的人為介入，保留自身的創作貢獻，才能進一步主張相關權利與著作權。

隨著生成式AI技術快速普及，文化與文創產業的創作門檻大幅降低，創作者也面臨新的法律挑戰，「AI創作的作品如何主張著作權」、「使用AI生成內容是否可能觸及侵權風險」等，這些問題已成為當代藝文創作者必須面對的重要課題。

國藝會提供免費法律諮詢　協助藝文界因應AI挑戰

國藝會執行長鄢繼嬪出席講座時表示，國藝會任務不僅是提供藝文團體創作經費補助，也長期致力於協助創作者建立法律保障，為此與六合法律事務所長期合作，藝文界可以透過國藝會官網申請藝文法律諮詢服務，免費提供藝文工作者專業法律協助。

談及AI創作作品的著作權問題，李佩昌點出核心原則：「完全用AI創作出來的作品，不受現行著作權保護。」

他指出，著作權法所保護的是「人類的創作」，如同過去曾發生動保團體為猴子爭取著作權的案例，最終並未獲得承認，人類以外所產生的內容原則上不具著作權，因此，若作品完全由AI生成，創作者無法就AI本身產出的部分主張著作權。

AI生成作品有著作權嗎？「人為實質貢獻」是關鍵

李佩昌並透過國外重要案例，進一步說明AI創作的法律界線，包括中國大陸首宗AI侵權案「春風送來了溫柔」、美國科羅拉多州博覽會獲獎畫作《太空歌劇院》，以及美國著作權局具指標意義的《黎明的查莉婭》（Zarya of the Dawn）漫畫案。

他表示，目前國際智慧財產權實務的重要原則之一，是檢視作品中是否存在足夠的「人類創作貢獻」，若僅是下達簡單指令，由AI自行生成內容，通常難以獲得著作權保護，但若創作者在過程中持續修改提示詞、調整參數，並進一步進行編排、修改與審美選擇，這些可辨識的人為創作與實質介入，才可能成為主張著作權保護的重要基礎。

針對創作者關心的「AI創作可以獲得哪些法律保護」，李佩昌指出，除了人類實質創作的部分可主張著作權外，若AI協助生成的商標尚未遭他人註冊或使用，也可能進一步申請商標權，至於創作者自行調校的AI參數或具特殊價值的提示詞，若符合相關要件，也可能透過營業秘密加以保護。

善用AI也要避開侵權風險　記錄創作過程保護自己

不過，AI同時帶來便利與風險與侵權疑慮，李佩昌特別提醒，創作者使用生成式AI時，應避免蒐集、使用不法資料進行訓練，要求AI生成與既有作品相同或高度近似的內容，刻意模仿特定創作者的風格，以及模仿他人聲音、肖像、表演或置換既有作品內容，此外，也應留意透過AI進行「間接接觸」所可能產生的抄襲與侵權風險。

面對AI帶來的衝擊，創作者該如何自保？李佩昌建議，首先應養成「記錄創作與生成過程」的習慣，以保留自身實質參與及主導創作的證據，同時，也應審慎閱讀各類生成式AI工具的服務使用條款，釐清生成內容的權利歸屬，以及訓練資料與相關授權規範。

此外，在參賽、報獎、申請獎助或履約時，也應依相關規定誠實揭露AI的使用情況，並對AI生成結果進行審核與把關，避免出現侵權、不正確、偏見或歧視等問題。

李佩昌強調，無論是劇本、圖像或音樂創作，都不宜將整個創作過程完全交由AI，創作者仍應掌握創作主控權，透過人機協作發揮創意，保留自身的實質貢獻，才能更妥善地維護作品相關權利。

他也指出，每位創作者及藝文團隊面對的個案情況不盡相同，建議可善用國藝會提供的免費法律諮詢服務，針對單一單位或個人申請諮詢，最高每年至多提供6次免費諮詢，協助藝文工作者依個案需求取得專業法律意見，期盼藝文界能善用相關資源，為自身創作與權益建立更完善的保障。